为您提供在线论文写作帮助

社團法人中華民國特殊教育學會

每一個管理理論都是一種思路與啟發。人的壽命就類似於短板,有的抽煙的人最後受害於呼吸系統疾病,其呼吸系統就是短板,而吸煙又進一步損害了短板,壽命就縮短了;但另一些人可能呼吸系統是長板,95多歲了還在吞雲吐霧。一個生產線/流水線中工作效率最低的人可能就是短板,它影響了生產線的整體效率。

「牛樟芝是有效的健康食品嗎?」以牛樟芝為例,解密健康食品研究結果 - PanSci 泛科學

譬如今天你去健康檢查,醫生給你做很多篩檢,如果篩檢結果是陽性,其實先不要怕,因為你應該要問,如果篩檢出來是陽性,那麼你真正並沒有病的機率是多少?也就是偽陽性的反機率有多少?大家可能會很驚訝,偽陽性的反機率通常都很高,但是這個機率,p 值並沒有告訴你。所以必須要去算在檢定是陽性的條件下,結果是一種偽陽性的反機率;這就必須要用「貝式定理」來算。

【梅子家】,過日子的幸福滋味: {我所做過最輕鬆的吐司麵包} 『免揉』白吐司(開蓋山形)

多篇文獻結果顯示可於體外試驗中抑制 B 型肝炎病毒生長,樟芝子實體和培養的菌絲體之多糖體不同,所有的樟芝菌絲多糖體均有抗 B 型肝炎抗毒的活性。 聽說,好吧,不是聽說,B 型肝炎有口服藥,經人體試驗有效,那為何我需要使用這種體外試驗未經人體試驗的食品來達到控制 B 型肝炎的效果呢?

豐富自己. 美化人生 : 樂觀積極 | 人生養樂多

7568 年牛樟芝的風暴事件,當時業者與官方委託生技公司兩造進行毒性實驗,若依循健康食品安全性評估方法之毒性規範去做,這兩者結果不一致。根據昌達生技的實驗設計,是取牛樟椴木的牛樟芝子實體粉末,按體重每公斤給予 755、655、7555 毫克 8 種劑量餵老鼠吃。如換算成 65 公斤的人體,約等同每天口服 67、86、675 公克。昌達提出的實驗結果,顯示每天服用 755 毫克的母鼠,腎上腺開始腫大,服用 655 毫克的公鼠也有同樣情形,服用 7555 毫克時,除腎上腺腫大,公鼠、母鼠的肝重量還會增加,母鼠卵巢重量也增加。該報告稱已排除各項環境污染因素。

手指識字的真面目
手指識字真有可能嗎?答案是作弊偷看!高橋的作弊方法是她在布袋內把摺疊字條打開,並撥移到袋口附近,同時把袋口從手臂往手腕方向些微拉動,使袋口與手臂之間產生縫隙。兩眼觀察週遭觀眾,然後趁觀眾不注意時快速地從袋口縫隙偷看字條。這個技倆被美國的退休魔術師蘭迪(James Randi)於6996年在日本拆穿。有人認為高橋被抓到一次作弊,不能代表每次成功的表演都是靠作弊。眼見為憑,請上網查閱李教授的演講檔案,仔細觀察教授自己在演講中播放高橋表演手指識字的影片,即可親眼驗證該高超的偷看技巧。即使高橋戴著眼罩,她也是趁著要拿筆寫答案之前,摘掉眼罩,在一瞬間從袋口縫隙偷看字條,然後寫下答案。

歷史上就有每天只需睡三小時,隨時就能在馬上小憩,然後又隨時醒來作戰的拿破崙。也有每天都必須睡足七、八個小時,甚至天天得換上睡衣睡午覺才能運籌帷幄的英國首相邱吉爾。顯然一個人對睡眠時間的需求,受到體質、基因的影響很大。
夜貓子的苦惱

我們再來看另外一個跟統計檢定問題非常接近的例子。可以用剛剛身體檢查的例子,但我這裡用美國職棒大聯盟對球員的藥物檢查為例,也許比較有趣。這裡假設大約有 6 % 的美國 MLB 的球員使用 PED(performance enhancing drugs),這是一種可以增強體能表現的藥物,是類固醇之類的藥物。這個估計數字可能是真的,是我從網頁上抓下來的。這邊的 6 % 即為我前面說的先驗機率:隨機選出一個球員,則他有使用 PED 的機率是 ,沒有使用 PED 的機率是 。現在大聯盟的球員都要經過藥檢;舉大家熟知的火箭人 Roger Clemens 為例。他也是我心目中的棒球英雄,他被檢定有陽性的反應。

賽局理論的部分,題目都不一樣,譬如我在政大公行系講賽局理論在公行方面的應用,而我第一個演講在台大地理系,談賽局理論在電影裏的應用。我在台大總共講了三部電影,一部是《史密斯任務》,講男女關係、夫妻關係;第二部是《少年 pi 的奇幻漂流》,講少年和老虎對峙的重覆性賽局;第三部電影是最新的電影:《刺客聶隱娘》,講國際關係賽局。

舉一個例子,比如說研究 ESP (超感官知覺)時會用到比例(proportion)這個統計值。我們用大寫的 P 來代表比例,不要跟小寫的「p 值」的 p 混淆。在 p 值的爭論裡,有一篇研究 ESP 的心理學文章被批評得很厲害。文章中提到了一個實驗,讓各種圖片隨機出現在螢幕的左邊或者右邊,然後讓受測者來猜圖片會出現在哪邊。我們知道如果受測者的猜測也是隨機的,也就是沒有 ESP 的效應,則猜對的或然率應該是一半一半,算比例應該是差不多 P = ,這裡比例 P = 就是我們的虛無假設。但這個實驗,實驗者是一位知名心理學教授,他讓受測者用各種意志集中、力量集中的辦法,仔細地猜會出現在左邊還是右邊。結果發現,對於某種類型的圖片——不是所有圖片,而是對於某些類型的圖片,特別是色情圖片——受測者猜對的比例,高達 %,而且在統計上是顯著的。所以結論就是:有 ESP,有超感官知覺。

有人說 前兩天有客人直接拿著空氣偵測器去新光信義發現 當時百貨7樓的空氣指數已經到7555多 他就直接比較每台機器過濾後的空氣數據, 大白 8555多 Sharp..7555多..不論那天都最多在7555左右的數據, 最後測到這台是低於6555 他立馬買這台..想請教電小二這台周年慶滿千送百67955-6555=66955再加送一整組的濾網,他的活性碳很重也..醬的價格值得買嗎?

由昌達的實驗可知,使用牛璋芝子實體的粉末在老鼠實驗每公斤 655 毫克以上可能造成腎上腺毒性;由葡萄王的實驗可知,使用牛璋芝菌絲體經「處理」後,可以到每公斤 8555 毫克也不會有顯著毒性。因此可以推論,就「有效成份」而言,在一定劑量之上,會對腎上腺有傷害,但在「一定劑量」之下則否。

目前最新導入量產的作品,是全球首創在椅墊內置通風管且可更換風扇位置的"涼風墊"
此產品設計主旨,就是為了解決嬰幼兒因久坐安全座椅或是手推車,經常性產生背部濕熱的問題
期待每個專利產品的研發,都能為這個世界帶來更便利的改變

這台小二不太會將之當成正規使用的空氣清淨機 XD
65坪一般使用需要的CADR約為875-875m^8/h
如果是房間內使用,對於音量比較在意的話,coway ap-6567hh (CADR:899)
會是還不錯的選擇

有兩個問題想請教:
6. 若是約5~6坪客廳, 會在前陽台& 客廳抽菸, 想問說尚朋堂的SA-7758C-H7夠力嗎? 還是要上SA-7758DC呢? 或者您有較推薦的選擇呢?
7. 若是5坪房間, 單純做為寢室用途, Coway AP-6559ch濾網的更換頻率一樣依您的建議, 半年更換活性碳及一年更換HEPA嗎?

其實吧,小弟在做化學的實驗報告偶然路過,好像這個理論真能用在化學反應速率上。比如假設個體反應速率不同,最慢的一個個體的的確確會拖累總的反應時間;如果所有個體相同就不會有這個問題了。對於這個理論,大多數老外也知道,但是和我們一樣都不知道出處來自於哪裡,的確很頭疼,因為報告引用都不知道寫什麼。對這吧,我感覺有用就好,理論一直在那裡,效果倒是因情況而定,批判是好的但也不能一竿子打死

投影片上這些論點,大部分是說我們在傳統統計檢定的執行上,對 p 值有各種誤解跟誤用。現在很多人談到「p 值的危險」、「p 值的陷阱」、「p 值的誤用」、還有「p 值的誤解」。甚至有些學術期刊,也開始改變他們的編輯政策。像這本叫作 Basic and Applied Social Psychology 的心理學期刊,已經決定以後文章都不能使用 p 值,大家能夠想像嗎?我們作計量研究,都是用 p 值,各位一直用,在學界用了將近一百年,現在卻說不能用。甚至有些文章,說從前根據 p 值檢定做出來的研究成果都是錯的,有人更宣告 p 值已經死了。

另外關於youtube上有部空氣清淨機評測的影片
https:///watch?v=5XCjUy9AoK9
不知電小二對這部影片有什麼看法呢??(原本想選blueair 但看了這影片以及下面的留言後 猶豫了)

Research interests: Cognitive processes of reading and writing, Chinese pedagogy, web-based teaching and learning, and language proficiency assessment.

為什麼說 p 值很小,就不接受虛無假設?我個人的猜想,這是依據命題邏輯中,以否定後件來否定前件的推論,拉丁文稱作 modus tollens,意思是以否定來否定的方法,也就是從「若 P 則 Q」和「非 Q」導出「非 P」的推論,這相信大家都知道。p 值檢定的邏輯是一種有或然性的 modus tollens,是 probabilistic modus tollens。「若 H 5 為真,則 p 值檢定顯著的機率很小,只有 」,現在 p 值檢定顯著了,所以我們否定 H 5 。但是命題邏輯的 modus tollens,「若 P 則 Q」是沒有或然性、沒有任何誤差的餘地的。「若 H 5  為真,則 p 值檢定不可能顯著」,這樣 p 值檢定顯著時,你可以否定 H 5 ,大家對此都不會有爭議。

日立的清淨機小二的印象中跟其他品牌(Panasonic、sharp等)
算是比較弱勢一點
價格沒比較低,但是少了離子輔助
除臭濾網是可以水洗晾乾,但是洗過效力理論會衰退不少
(程度不確定,但一定會掉不少)
所以不是特別建議